RTFlash

VOUS ÊTES ICI :
Brûler plutôt qu'opérer ?

Vivant

Brûler plutôt qu'opérer ?

Mercredi, 01/09/2004 - 22:00 0 commentaire
Brûler plutôt qu'opérer ? zoom

L'ablation de tumeurs cancéreuses par radiofréquence paraît une voie de traitement prometteuse. Sûre et efficace, cette technique s'adresserait notamment aux patients atteints de tumeurs pulmonaires non opérables.Cosmo Gadaleta de l'hôpital de Bari en Italie, a évalué ce traitement sur 18 malades. Plus de 90% n'ont présenté aucune rechute, ce qui en l'absence de toute précision concernant la durée du suivi, paraît remarquable ou à tout le moins, digne d'intérêt. Reposant sur la destruction des tissus cancéreux par l'application de hautes températures, l'ablation par radiofréquence pourrait représenter une alternative intéressante aux autres traitements habituels. Surtout chez les patients dont l'état n'est favorable ni à la chirurgie conventionnelle ni à la chimiothérapie. Comme l'affirme le Dr Gadaleta, " les patients souffrant d'un cancer du poumon éprouvent de tels troubles respiratoires que bien souvent ils ne peuvent supporter la chirurgie. Quant aux chimiothérapies et radiothérapies standards, elles comportent des effets secondaires parfois incompatibles avec l'état du malade ".L'ablation par radiofréquence serait-elle la solution miracle ? " Elle est peu invasive, puisqu'elle nécessite l'emploi d'une petite aiguille ". Autre avantage, elle réduit considérablement la durée de l'hospitalisation. Son coût est donc relativement raisonnable. Mais ses atouts majeurs, ce sont sa bonne tolérance et son efficacité ! Reste à mieux connaître la durée des rémissions qu'elle procure.

DS http://www.destinationsante.com/article.cfm?ContentID=10101

Noter cet article :

 

Vous serez certainement intéressé par ces articles :

Recommander cet article :

back-to-top