La végétation a servi d'amortisseur au réchauffement climatique mondial
- Tweeter
-
-
0 avis :
Une étude réalisée par des chercheurs de l'Université américaine de Princeton vient de montrer que, sans les effets de la végétation et des forêts, les émissions de carbone dans l'atmosphère auraient été augmentées de 186 à 192 gigatonnes depuis 1950.
Il faut rappeler que les forêts constituent, après les océans, le principal "puits de carbone" qui permet de piéger et de stocker le CO2 dans les végétaux et dans les sols. L'étude souligne que, sans les effets de la végétation, la concentration de CO2 dans l'atmosphère terrestre depuis le début de la révolution industrielle aurait augmenté, non pas de 115 ppm comme cela a été constaté, mais de 200 ppm.
Cet effet d'amortissement de la végétation et des forêts aurait donc permis, d'après ces travaux, une réduction de 75 % du rythme d'augmentation des émissions globales de CO2 dans l'atmosphère. En termes de températures, cela s'est traduit par une diminution de 0,3°C du réchauffement climatique mondial.
Article rédigé par Georges Simmonds pour RT Flash
Noter cet article :
Vous serez certainement intéressé par ces articles :
Les grandes forêts tropicales perdent leur capacité à stocker le carbone
On connaît le rôle majeur que jouent les forêts tropicales humides comme puits de carbone capables de limiter le réchauffement climatique en capturant du CO2 de l’atmosphère et en le stockant dans ...
La Chine et l’Inde à l’avant-garde du « verdissement » de la planète…
Certains faits sont difficiles à croire, tant ils sont contre-intuitifs et vont à l'encontre de l'opinion commune, et pourtant… Selon une récente étude réalisée par la NASA, à partir d'une analyse ...
3,5 milliards de personnes pourraient vivre dans des conditions climatiques quasi invivables d'ici à 50 ans
Selon une étude internationale publiée dans la prestigieuse revue de l'Académie des Sciences des Etats-Unis (PNAS), sans action climatique, près de 20 % de la surface terrestre sera confrontée à des ...
Recommander cet article :
- Nombre de consultations : 275
- Publié dans : Climat
- Partager :
J.T.
10/09/2014Ce 3% doit être basé sur les surface de forêts actuelles !
Mais mesure-t-on combien de sols et de régions montagneuses ne sont pas couvertes de forêts, comme dans la cordillère des Andes ?
Alors que l'humidité a un coefficient d'absorption de chaleur de 35 par rapport à l'air sec et que toute forêt bien exploité en agroforesterie retenue sur tout bassin versant absorbe les crues et accroît cette croissance végétale en absorbant plus vite le CO2.
C'est aux américains, russes et chinois, au Moyen Orient, à l'Afrique de revoir entièrement leurs méthodes de cultures intensives et d'élevage excessif sans arbre...; et pas de prétendre que le problème serait d'abord mondial !
Tout en cessant de tout miser sur les énergies fossiles, ayant mis des millions d'années pour se fabriquer !§!