L'imagerie par résonance magnétique (IRM) utilisée pour la détection du cancer du sein est deux fois plus efficace que les mammographies conventionnelles, selon une étude canadienne publiée dans le "Journal of the American Medical Association".Les chercheurs recommandent toutefois que l'IRM soit utilisée pour les femmes présentant un risque important de développer ce type de cancer, compte tenu du coût élevé de la procédure et du grand nombre de faux résultats positifs.Les chercheurs ont également enquêté sur l'utilisation des ultrasons pour découvrir les tumeurs, mais n'y ont vu aucun avantage majeur sur les mammographies.Cependant, en faisant un usage combiné de ces trois méthodes de détection et des examens des seins en clinique, il devient possible d'identifier des tumeurs qui échapperaient autrement aux systèmes de détection individuels, souligne la responsable de ces travaux, le Dr Ellen Warner, du Sunnybrook Regional Cancer Centre de Toronto."De tous les tests, l'IRM est la plus performante", a déclaré mardi le Dr Warner, en faisant état de ses conclusions. "Nous ne recommandons pas que les femmes subissent ce test. Nous disons seulement qu'il peut détecter des tumeurs cancéreuses plus tôt que les autres moyens. Vont-elles vivre plus longtemps à cause de ça? Nous ne le savons pas encore."Malgré tout, une détection précoce peut éviter aux femmes d'avoir à suivre une chimiothérapie ou même de subir une mastectomie. Selon le Dr Warner, plus le cancer est découvert rapidement, plus il est facile à traiter.
JAMA :http://jama.ama-assn.org/current.dtl
