Quel malentendu ! Depuis le 11 Septembre 2001, George W. Bush s'est lancé dans une impitoyable chasse à l'Homme. N'ayant pas encore pu mettre la main sur Ben Laden, ce qui n'est peut-être plus que l'affaire de quelques jours, selon les dernières informations nous venant du Pakistan, le Président des Etats-Unis a retourné sa vindicte contre Saddam Hussein. Mais la grande différence entre Ben Laden et Saddam Hussein, même si l'un et l'autre sont aussi cruels et barbares, est que le second est à la tête d'un Etat qui a sa place dans le concert des Nations, et même une place bien singulière dans l'échelle mondiale des valeurs pétrolières. Les règles du Far West ne peuvent pas être transposées, heureusement, dans les relations entre états. Et c'est là que nous nous sommes installés dans le malentendu. Pour assouvir sa soif de chasse à l'homme, le Président Bush a accepté, non sans réticence, il faut s'en souvenir, de l'habiller, au travers de la résolution 1441 votée à l'unanimité par le Conseil de Sécurité, d'une exigence de désarmement de l'Irak imposée par toutes les Nations du Monde. Ainsi, semaine après semaine, depuis bientôt trois mois, les Nations Unies refusent la guerre parce que Saddam Hussein ayant compris, il y a longtemps déjà, ce malentendu entre les USA et le reste du Monde, lâche selon un scénario bien établi, les armes qu'il peut laisser détruire. Nous en sommes, actuellement, à la destruction de missiles. A raison de deux à quatre missiles par jour, et en présence de caméras du Monde entier qui prennent quotidiennement des images des camions qui les transportent, cette destruction qui nous donne bonne conscience aura pris deux semaines au moins. Alors que tout aurait pu et aurait dû être détruit en une seule journée... Après l'épisode des missiles, nous allons maintenant entrer dans celui des drones : des avions sans pilote, pouvant transporter des armes chimiques ou bactériologiques, dont l'existence a été révélée par les inspecteurs vendredi dernier aux membres du Conseil de sécurité, et dont l'autonomie serait de 900 Km, dépassant largement la portée limite autorisée. Comment pourrions-nous savoir quand l'Irak sera réellement désarmé? Il nous faut sortir de toute urgence de ce malentendu car s'il a protégé le Monde de la guerre, depuis bientôt deux mois, il y a de forts risques qu'il devienne inopérant dans ces tout prochains jours. Comme le Président Jacques Chirac l'a laissé entendre pour la première fois, lundi dernier, lors de son intervention à la télévision, en disant que le régime irakien ne résistera pas à la transparence apportée par le désarmement, il faut que les Nations Unies s'accordent sur le droit d'ingérence, tel que le Monde l'a déjà mis en oeuvre avec succès dans l'ancienne Yougoslavie, pour dire clairement et sans ambages, que les Nations Unies ne veulent plus du régime irakien. La France et les Etats-Unis, dans un même élan, devraient présenter, dans ces prochaines heures, une nouvelle résolution devant le Conseil de Sécurité par laquelle les Nations Unies laisseraient un mois, jour pour jour, au régime Irakien et à Saddam Hussein pour abandonner les affaires et accepter l'exil. En échange de ce retrait total du régime Irakien, les Nations Unies prendraient solennellement la décision de lever immédiatement l'embargo qui fait tant souffrir le Peuple Irakien depuis 12 ans. Ce comportement altier des Nations Unies apporterait une large bouffée d'air dans cette atmosphère irrespirable qui, peu à peu, a étendu son lourd manteau sur le Monde, depuis quelques semaines. Cette sortie "par la grande porte" proposée au régime Irakien : « Je me sacrifie pour faire le bonheur de mon peuple » pourrait être un facteur incitatif qui favoriserait une prise de décision, enfin favorable, de Saddam Hussein. Par contre, la résolution qui devrait être présentée, toutes affaires cessantes par les Etats-Unis et la France, devrait clairement affirmer, dès maintenant, que les Nations Unies prendraient toutes les mesures pour éliminer le régime irakien si celui-ci ne s'était pas retiré dans un mois. Cette élimination qui irait jusqu'à la disparition physique des dirigeants irakiens, si ceux-ci ne voulaient pas obtempérer à la demande unanime des Nations Unies, s'exercerait dans le cadre du droit d'ingérence et non pas au travers d'une déclaration de guerre à l'ensemble du Peuple Irakien. Il s'agit, en premier lieu, d'épargner au peuple irakien, qui a déjà subi 25 ans d'une épouvantable dictature et 200 000 morts pendant la guerre de 1991, de nouvelles souffrances totalement inutiles et injustifiées. Ce sont alors des opérations de commandos parfaitement ciblées utilisant toutes les armes dites "intelligentes" d'élimination individuelle sélective, ne faisant pas (ou peu) de mort parmi les populations civiles et innocentes qui devraient être menées et non pas des opérations massives de bombardements et de pénétrations aveugles de chars. Pour la Paix, il est urgent que les Nations Unies empruntent cette voie nouvelle menant vers l'espérance. S'il n'en était pas ainsi, il serait à craindre que le malentendu entre le Président Bush et les Nations Unies perdure et que la guerre soit déclarée dans quelques jours. La situation de la France et de tous les Pays qui se battent depuis plusieurs semaines pour le respect du Droit International pourrait alors devenir rapidement intenable. En effet, l'opinion mondiale qui est actuellement massivement derrière notre Pays dans sa défense courageuse de la Paix, pourrait brutalement se retourner si en quelques jours, comme nous devrions l'espérer, le régime irakien était mis à terre. Il suffirait alors dans les heures qui suivraient la mort de Saddam Hussein que le Président Bush annonce solennellement à la télévision que les Etats-Unis viennent d'arrêter Ben Laden pour que la France et tous les Pays ayant défendu le Droit International soient échec et mat. Le coup serait alors dur non seulement pour notre Pays, mais aussi pour l'Europe et même l'ensemble de l'Occident, car cette terrible crise aurait alors révélé entre les principales démocraties du Monde, des lézardes qui pourraient mettre à bas l'ensemble de l'édifice.
René TREGOUET
NOTA : Chers lecteurs d'@RTFlash et d'@Acropolitis, (
tregouet.org/lettre/index.html"> http://www.
tregouet.org/lettre/index.html et (
lettre2/index.html">http://www.tregouet.org/
lettre2/index.html), à titre exceptionnel, et pour la première fois depuis la création de mes deux lettres hebdomadaires, c'est le même éditorial que vous lirez les uns et les autres. J'ai également décidé, tout à fait exceptionnellement, d'avancer leur jour de parution. En raison de la gravité de la situation actuelle, et de l'urgence des décisions à prendre, vous qui êtes des dizaines de milliers à me lire, chaque semaine, si vous pensez que cette proposition d'une nouvelle résolution présentée par les Etats-Unis et la France est pertinente, faites le savoir autour de vous en renvoyant d'un simple clic, à tous vos amis, ce texte d'espérance. Si vous avez des suggestions ou des remarques à me faire, sachez que vous pouvez le faire, sans retenue, en m'adressant des messages à tregouet@senat.fr
René TRÉGOUËT
Sénateur du Rhône
