Une étude rassemblant des chercheurs de Lyon et Saint-Étienne (Hospices Civils de Lyon, le CHU de Saint-Étienne, l’Université Claude Bernard Lyon 1, l’ENS de Lyon, l’Université Jean-Monnet de Saint-Étienne, l’Inserm, le CNRS et bioMérieux) vient de montrer qu'une primo-vaccination avec deux vaccins différents serait plus efficace qu’une vaccination avec deux vaccins identiques. L’étude a été menée sur 13 121 soignants des Hospices civils de Lyon, ayant reçu soit deux injections du vaccin Pfizer à 4 semaines d’intervalle (schéma homologue), soit le vaccin développé par AstraZeneca, suivi 12 semaines plus tard d’une injection avec le vaccin développé par Pfizer (schéma hétérologue).
Dans cette cohorte, moins de 1 % des sujets ont été contaminés par le SARS-CoV-2 après un schéma de vaccination complet. Toutefois, une protection environ deux fois plus importante vis-à-vis de l’infection a été observée dans le groupe ayant reçu la combinaison AstraZeneca/Pfizer. « Nous avons étudié les paramètres immunitaires dans un sous-groupe de sujets, et nous avons remarqué que la qualité des anticorps et des réponses cellulaires - notamment concernant les lymphocytes B mémoires - était meilleure après une vaccination hétérologue », explique le Docteur Sophie Trouillet-Assant (HCL). « Et que les anticorps générés après une vaccination hétérologue, sont plus efficaces pour neutraliser les différents variants du SARS-CoV-2, que ceux générés après une vaccination homologue », précise le Professeur Stéphane Paul (CHU de Saint-Etienne).
Article rédigé par Georges Simmonds pour RT Flash
