L'IP v6, le futur protocole d'Internet, ne disposera pas de facilités techniques pour la surveillance des communications, n'en déplaise au FBI.L'IETF (Internet Engineering Task Force), l'organisme de standardisation d'Internet, a rejeté la proposition des services secrets américains visant à inclure des spécifications techniques autorisant les écoutes légales. La décision a été prise en une heure seulement, le 10 novembre. Mais le débat faisait rage depuis plusieurs mois sur le site de l'IETF. L'organisme avait à décider si le protocole IP v6 devait ou non se conformer à la loi américaine, appelée Calea (Communications Assistance to Law Enforcement Act), qui exige l'accès aux données en clair pour les systèmes de télécommunications comme, par exemple, les centraux téléphoniques. Certains membres de l'IETF, appartenant au constructeur de matériels de réseaux Cisco, estimaient que le protocole lui-même devait respecter ces spécifications, plutôt que les routeurs par exemple. D'autres, au contraire, y voyaient un frein au développement annoncé de la téléphonie sur Internet. Finalement, il semble que c'est une lettre ouverte, adressée à la dernière minute par un groupe de spécialistes des problèmes de sécurité ou de cryptographie, d'avocats, d'universitaires et de défenseurs des droits privés, qui a fait la différence. Ces derniers ont brandi un argument fort en signalant que: "Tout protocole qui exigerait des portes dérobées
01 Informatique : [http://www.01-informatique.com/">backdoors]ou toute autre méthode de surveillance créera dans la sécurité des failles exploitables."Et les contestataires d'ajouter que, d'une part, le Calea, mis en place en 1994, a bien été décrit alors comme ne devant pas réguler Internet et que, d'autre part, "il n'a pas permis d'avancées notables en matière de lutte contre la criminalité". 01 Informatique : [http://www.01-informatique.com/
