Une association d'ingénieurs informatiques dresse un bilan sévère sur l'incompatibilité mutuelle des technologies Internet. Le Web Standard Project (WSP), dans une étude publiée le 7 avril (www.webstandards.org), dénonce la manière dont les différents langages du Web sont interprétés, en particulier les différences entre les versions du HTML 4.0, XML 1.0 ou encore l'interprétation des feuilles de style. Le WSP cite d'ailleurs une étude de Jupiter Communications montrant que les deux tiers des 100 sites les plus populaires sont présentés dans de multiples versions, incompatibles d'un logiciel à l'autre. Conséquence économique : Jupiter estime que le coût de développement des sites a augmenté de 25 %. " Imaginez que chaque chaîne de télévision ait besoin d'un signal spécifique pour diffuser ses programmes, remarque George Olsen, l'un des piliers du WSP. Cela semble ridicule, et pourtant c'est presque l'état de la situation sur le Web, parce que les éditeurs de logiciels de navigation ne sont pas parvenus à développer des standards communs. " Microsoft et Netscape, les deux leaders, sont visés. Mais il s'agit surtout d'un camouflet pour le W3 Consortium, créé en 1995 par la communauté scientifique justement pour harmoniser et encadrer le langage HTML et ses dérivés.
ZDNet/13/04/99
http://www.zdnet.fr/fr/actu/cgi-bin/actu.cgi?
